Kanzlei Friese und Adelung | Patientenanwalt für Arzthaftung und Behandlungsfehler Bewertungen

Janusz Wiezorek 2026.10.13

     

Nützlich Bericht

Marc Werschnick 2026.09.30

     

Professionell und unproblematisch. Habe mich gut beraten und betreut gefühlt. Sehr zu empfehlen!! Nochmals vielen Dank für die Unterstützung. Ein Anwalt der definitiv die Interessen des Mandanten vertritt.

Nützlich Bericht

Michael Mödl 2026.09.28

     

Habe Herrn Adelung beauftragt in Sachen Unfallversicherung! Dann gab es auch noch Probleme, mit der Rechtschutz Versicherung! Herr Adelung hat sich bis jetzt um Alles gekümmert! Wir haben mehrfach telefoniert! Menschlich Top! Nun schauen wir mal was rauskommt! Ich denke, bin hier sehr gut aufgehoben! Von mir bis jetzt 100% Top! Besten Dank Herr Adelung

Nützlich Bericht

privat privat 2026.09.16

     

Nicht zu empfehlen. der schlechteste Anwalt den ich je erlebt habe. Ich wurde ganz heftig bei einer Operation verpfuscht und der Anwalt hat den Fall übernommen. Er hatte keine Arbeit, denn zwei Anwälte vorher hatten alles zusammengefasst. er musste das nur noch ablesen, die Arbeit hatten andere davor gemacht. Somit hat er auch Provision bekommen und ich Schmerzensgeld. Danach hätte ich ihn für den gleichen Fall gebraucht, Da geht es nicht um Schmerzensgeld, aber damit mir geholfen wird für die Operation. da hatte er kein Interesse mehr, denn die Provision war für ihn zu wenig.. Er drängt mich tatsächlich wieder zu dem Pfuscher Arzt zu gehen der mich verpfuscht hat, nur damit er keine oder weniger Arbeit hat. Das as ist kein Anwalt, Das ist die absolute Hölle!!! Ich rate jeden ab in diese Kanzlei zu gehen! sucht euch bitte einen richtigen Anwalt für Medizinrecht, der hier ist einfach nur günstig, aber nicht gut! er ist einfach nur günstig, aber günstig ist nicht immer gut! er ist nur günstig, aber das war es auch.! Er ist günstig wirklich günstig Aber nicht gut. Er ist günstig, aber genauso günstig ist er auch mit seinem Fachwissen! Und ich wollte das Wort billig vermeiden!

Nützlich Bericht

C. B. 2026.09.02

     

Update September 2026: Nach der mir heute zugegangenen Mitteilung ermittelt die Staatsanwaltschaft München gegen Frau Rist, Herrn Friese und Herrn Adelung wegen des Verdachts des Betruges. Den Sachverhalt habe ich zudem dem zuständigen Finanzamt und der Datenschutzbehörde zur Prüfung gemeldet, nachdem meine Nachfragen zu den in meinen Unterlagen ausgewiesenen, für mich nicht nachvollziehbaren Buchungen unbeantwortet blieben. Ob man eine Kanzlei beauftragen möchte, gegen die derzeit wegen des Verdachts des Betruges ermittelt wird, muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden. Aufgrund meiner persönlichen Erfahrungen kann ich diese Kanzlei nicht empfehlen. Sachverhalt: Im März 2025 erstellte Frau Rist eine Deckungsanfrage. Nachdem mir kurz danach die Kündigung meines Versicherungsschutzes angedroht worden war, forderte ich meine Akte bei der Versicherung an. Dabei stellte ich fest, dass dort ein Streitwert von 110.000,00 EUR mit einer Gesichtsnervlähmung begründet worden war. Nach meinem Kenntnisstand traf hiervon nichts zu. Trotz mehrfacher Nachfragen erhielt ich keine für mich nachvollziehbare Erklärung. Stattdessen wurden unter anderem „Illustrationen“, „grobe Schätzung“ und „anwaltliches Ermessen“ genannt. Später wurde mir erklärt, ich selbst hätte diese Angabe gemacht. Eine Gesichtsnervlähmung hatte ich zu keinem Zeitpunkt angegeben. Auffällig war für mich außerdem, dass die in der Deckungsanfrage ausführlich dargestellte Gesichtsnervlähmung im späteren Anspruchsschreiben gegenüber der Gegenseite keine Erwähnung mehr fand. Nachdem die Gegenseite die geltend gemachten Ansprüche außergerichtlich zurückgewiesen hatte, wurde das Mandat beendet. Das Budget meiner Rechtsschutzversicherung für die außergerichtliche Vertretung war damit ausgeschöpft. Nachdem ich Frau Rist nach der Mandatsniederlegung darauf hingewiesen hatte, dass die außergerichtliche Tätigkeit aus meiner Sicht noch nicht abgeschlossen war, teilte sie mir per E-Mail mit, dass theoretisch noch die Möglichkeit eines Schlichtungsverfahrens bestünde, sie dieses für mich jedoch nicht durchführen werde. Später erfuhr ich, dass Frau Rist die Gegenseite jedoch 15 Minuten zuvor wegen eines solchen Schlichtungsverfahrens angeschrieben hatte. Eine Erklärung hierfür erhielt ich bis heute nicht. Eine gesonderte Bevollmächtigung hatte ich nicht erteilt. Mir wurde außerdem später ersichtlich, dass ein Anspruchsschreiben am 01.10.2025 verschickt wurde. Von dem Versand wusste ich nichts. Mir wurde wiederum ein Anspruchsschreiben vorgelegt mit Datum vom 09.10.2025, welches der Gegenseite nicht vorliegt. Warum zwei unterschiedlich datierte Anspruchsschreiben existieren, erklärte mir die Kanzlei bis heute nicht. Ende Juni erhielt ich von Herrn Friese meine Handakte. Diese enthielt Unterlagen einer anderen Mandantin. Ich wies ihn darauf hin und bat erneut um Klärung der offenen Fragen. Außerdem bat ich mehrfach darum, die betroffene Mandantin zu informieren. Ob dies erfolgt ist, kann ich nicht beurteilen. Im Juni teilte mir die Staatsanwaltschaft Mannheim mit, dass das gegen die genannten Personen wegen des Verdachts des Betruges geführte Ermittlungsverfahren an die Aus Rücksicht auf das private Umfeld, insbesondere der Kinder der Beteiligten, hatte ich dies zunächst nicht veröffentlicht. Am Abend des 08.07.2026 bat ich die Kanzlei erneut, den Vorgang ihrer Berufshaftpflichtversicherung zu melden. Am Morgen des 09.07.2026 erhielt ich eine Abmahnung (ich konnte keine Unterschrift finden) durch einen Rechtsanwalt derselben Bürogemeinschaft, mit der ich zur Löschung meiner Rezension aufgefordert wurde (Streitwert: 25.000,00 €). Ich habe berufsrechtliche Beschwerde erhoben. Das Gericht hat den Streitwert am 23.07.2026 auf 40.000,00 Euro festgesetzt. Dieser gerichtliche Wert liegt somit um 70.000,00 Euro unter dem Betrag. Auf dieser Basis rechnet meine neue anwaltliche Vertretung eine Geschäftsgebühr von 1,3 ab. Frau Rist 2,5.

Nützlich Bericht

Christian Klee 2026.08.27

     

Im Nachgang zu einer missglückten Operation hatte ich bei der Kanzlei „Friese und Adelung“ um anwaltliche Hilfe gebeten. Nach kurzer Überprüfung der Sachlage wurde mir Frau RAin Lorena Weber als Rechtsbeistand empfohlen, die mir dann durch zwei Prozesse vor einem Landgericht und Oberlandesgericht zu Seite stand. Der Umgang mit der Kanzlei war stets problemlos, hier arbeitet offenbar ein sehr gut organisiertes Team. Frau Weber lernte ich als zielstrebige, logisch und weitsichtig denkende Juristin mit profundem Wissen kennen, die mich von Anfang an offen und ehrlich mit der zu erwartenden langen Dauer von Prozessen auf dem juristischen Sektor „Haftung im Medizinbereich“ vertraut machte. Die Abstimmung mit Frau Weber über das Vorgehen und die laufende Zusammenarbeit mit ihr - über Jahre hinweg - war intensiv, sehr angenehm und fruchtbar. Das zeigte sich u.a. auch in den ausgezeichneten Schriftsätzen zur Erstklage ebenso wie zur Berufungsklage. Die Tatsache, dass der Rechtsstreit schließlich mit einem Vergleich abgeschlossen werden konnte, war der klugen Vorgehensweise von Frau Weber zu verdanken. Die Klägerseite stand nämlich nach meinem Empfinden einem „elitären“ Kartell aus dem Beklagtem, dem Gutachter (beide Professoren der Medizin, die sich offensichtlich kannten) und der Richterschaft gegenüber. Letztere wertete angebliche „persönliche Erfahrungswerte“ des Beklagten, ohne Vorlage objektivierender statistischer Nachweise, höher als exakte präoperative Messwerte und Berechnungen, deren Anwendung sich im Nachhinein als richtig erwiesen hätten. Das Gericht versäumte es zudem widersprüchliche Aussagen der Gegenseite zu benennen und entsprechend zu werten.

Nützlich Bericht

J N H 2026.08.15

     

Frau Rechtsanwältin Lorena Weber hat unsere Tochter mit hohem persönlichen Einsatz und großem Erfolg bei der Durchsetzung von Schmerzensgeld- und Schadensersatzansprüchen vertreten. Ihre kluge und vorausschauende Beratung hat uns sehr geholfen, die für uns schwierige Situation zu lösen. Danke an Rechtsanwältin Weber und das ganze Team von Friese und Adelung!

Nützlich Bericht

Yvonne Goller 2026.08.05

     

Meine Rechtsanwältin Fr. Speicher hat mich mit Ihrer Expertise kompetente und zielführend beraten. Dabei war Sie verständnisvoll und sehr freundlich. Ich kann Frau Speicher uneingeschränkt weiterempfehlen und gebe Ihr sehr gerne 5 Sterne. Herzlichen Dank!

Nützlich Bericht

Maria Hanser 2026.08.05

     

Ich wurde durch Fr. Weber vertreten und kann sagen das sie äußerst kompetent sowie zuverlässig für mich eingetreten ist. Ihre menschliche und sympathische Art gab mir von Anfang an das Vertrauen bei ihr richtig zu sein. Sie kümmerte sich sehr, besser geht es nicht. Fragen meinerseits wurden zeitnah beantwortet,... toll. Immer wieder gerne. Danke für alles, jeder Zeit wieder

Nützlich Bericht

M. Neumaier 2026.07.13

     

Ich kann die Kanzlei nicht empfehlen. Nur Blabla und heiße Luft. Ich hatte Herrn Adelung in einer Unfallsache mandatiert. Er hat die Unterlagen bei der Versicherung angefordert, danach passierte monatelang nichts. Erst als die Versicherung von sich aus kurz vor Fristablauf selbst eine Neubemessung verlangte, ging es weiter. Die Neubemessung fand in Murnau statt. Das abschlägige Gutachten wurde mir kommentarlos übersandt. Das dieses aber falsch war, war mir gleich bewusst. Ich habe das Mandat darauf beendet. Promt kam die Gebührenrechnung mit einer 2,4 Gebühr. Für was eigentlich? Für nichts. Danach wäre mir von der Nachzahlung kaum was übrig geblieben. Ich habe dann auf 1,3 runtergekürzt und eine andere Kanzlei mit der Prozessvetretung beauftragt. Hier konnte ich dann 6/20 durchsetzen, somit dreimal so viel wie außergerichtlich.

Nützlich Bericht

Mango G 2026.06.30

     

Frau Weber vertrat mich bei der Geltendmachung für Hinterbliebenengeld bzw. Schmerzensgeld. Der Kontakt war immer angenehm professionell, menschlich und von Empathie geprägt. Die Einordnung des Falles beim Erstgespräch war durchaus zutreffend und im Ergebnis äußerst zufriedenstellend. Die Kosten waren dank der Pauschale sehr fair und bestens investiert. Trotz der Pauschale, anstatt der Ergebnisbeteiligung, setzte sich Frau Weber so lange mit dem Gegner auseinander, bis meines Erachtens nicht mehr gefordert werden konnte. Absolute Weiterempfehlung meinerseits!

Nützlich Bericht

Antwort von Kanzlei Friese und Adelung | Patientenanwalt für Arzthaftung und Behandlungsfehler 2026.07.13

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielen Dank für diese großartige Rückmeldung! Es freut uns sehr, dass die Arbeit von Frau Weber zu Ihrer vollsten Zufriedenheit verlaufen ist.

• Professionelle & empathische Beratung
• Transparente Kosten durch Pauschalen
• Voller Einsatz für Ihr Ergebnis

Wir danken für das Vertrauen und die Weiterempfehlung. Gerne sind wir bei zukünftigen Anliegen wieder für Sie da.

Mit freundlichen Grüßen
Kanzlei Friese und Adelung

Ingeborg Waldmann-Schilling 2026.06.29

     

Anwaltliche Betreuung mit Menschlichkeit, Kompetenz und Zuverlässigkeit! Diese Eigenschaften erwartet man eigentlich von einem Arzt! Ich war selbst eine leidenschaftliche Hausärztin und konnte glücklicherweise in der Kanzlei Friese und Adelung in München einer Rechtsanwältin das Mandat erteilen, auf die genau diese Eigenschaften ebenfalls zutrafen! Frau Rechtsanwältin *Lorena Weber* hat mich über 7 Jahre lang, nach einer missglückten OP an der HWS, die mir große Schmerzen, Behinderungen erhebliche persönliche Folgekosten verursachten, sehr einfühlsam beraten und hervorragend vertreten! Von Anfang an fühlte ich mich fachlich wie menschlich bestens aufgehoben! Frau RAin Weber nimmt sich viel Zeit, erklärt auch komplexe juristische Sachverhalte verständlich und geht auf alle Fragen freundlich zugewandt ein! Besonders beeindruckt haben mich ihre hohe Kompetenz, ihre Zuverlässigkeit und ihr engagierter Einsatz für meine Interessen. Die Kommunikation verlief stets auf einer Ebene, transparent und ehrlich. Ich kann Frau Rechtsanwältin Weber uneingeschränkt empfehlen und würde mich jederzeit selbst wieder an sie wenden! Vielen, herzlichen Dank für Ihre ausgezeichnete Unterstützung, Frau Weber!

Nützlich Bericht

Antwort von Kanzlei Friese und Adelung | Patientenanwalt für Arzthaftung und Behandlungsfehler 2026.07.13

Ingeborg,

vielen Dank für diese wertvolle Rückmeldung. Es freut uns sehr, dass Sie sich bei uns gut aufgehoben gefühlt haben.

• Kompetente & empathische Beratung
• Langjährige, zuverlässige Mandatsführung
• Fokus auf menschliche Werte

Wir geben das Lob gerne an Frau Weber weiter. Es war uns eine Ehre, Sie in dieser schwierigen Zeit zu unterstützen.

Mit freundlichen Grüßen
Kanzlei Friese und Adelung

Elfi H 2026.06.12

     

Habe heute eine zeitnahe und sehr umfangreiche Erstberatung durch die Rechtsanwältin erhalten, die auch meine speziellen gesundheitsrechtlichen Fragen genau beantworten konnte. Es war "nur" ein Telefongespräch, hat sich aber angefühlt wie ein persönliches Gespräch unter 4 Augen vor Ort. Sie war verständnisvoll, wertschätzend und hat mir ganz klar die rechtlichen Aussichten und Grundlagen dafür erklärt. Die Kanzlei macht keine falschen Hoffnungen, Sie bekommen hier eine ehrliche und sehr hilfreiche Auskunft und Beratung. Ganz herzlichen Dank *****

Nützlich Bericht

Antwort von Kanzlei Friese und Adelung | Patientenanwalt für Arzthaftung und Behandlungsfehler 2026.07.13

Hallo Elfi H,

vielen Dank für die positive Rückmeldung. Es freut uns sehr, dass die Erstberatung hilfreich war:

• Zeitnahe Kommunikation
• Klare rechtliche Einschätzung
• Empathische Beratung

Wir sind stets bemüht, auch telefonisch eine persönliche Atmosphäre zu schaffen. Bei weiteren Fragen stehen wir gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
Kanzlei Friese und Adelung

CLAUDIA Horn 2026.06.08

     

Ich wurde durch Frau Huber vertreten. Sie war stets kompetent und empathisch. Die Rückmeldungen kamen stets schnell und aussagekräftig. Ich wurde über jeden Schritt auf dem laufenden gehalten. Das Ergebnis ist höher als erwartet. Vielen Dank.

Nützlich Bericht

Antwort von Kanzlei Friese und Adelung | Patientenanwalt für Arzthaftung und Behandlungsfehler 2026.07.13

Claudia,

vielen Dank für das positive Feedback! Es freut uns sehr, dass Sie mit der Vertretung durch Frau Huber und dem erzielten Ergebnis zufrieden sind.

Unsere Schwerpunkte:
• Kompetente Beratung
• Schnelle Rückmeldungen
• Empathische Begleitung

Wir wünschen Ihnen alles Gute.

Mit freundlichen Grüßen
Kanzlei Friese und Adelung | Patientenanwalt für Arzthaftung und Behandlungsfehler

Kaiser Barbarossa 2026.05.30

     

Update 05/2026: Seitens der Kanzlei wurde bereits mehrfach versucht, diese einzig übrig gebliebene kritisch-konstruktive Bewertung (aus 2021/2022) unter dem Vorwurf der Diffamierung löschen zu lassen. Aufgrund vorgelegter Beweise wurde der Beitrag wieder aktiviert. Daher war es notwendig, sich nochmals mit den Unterlagen zu beschäftigen. Dies hat bei uns mehrere Ereignisse i.V. mit dieser Kanzlei innerhalb der damaligen Verfahren in Erinnerung gerufen, welche ausgesprochen haarsträubend waren. Trotz mehrfachen Bestreitens mit Nichtwissen der Gegenseite (Verfahren vor LG), dass eine anwaltliche Vollmacht der Kanzlei F&A vorläge, wurde diese erst nach mehrmaliger Aufforderung dem Gericht vorgelegt. Zuletzt teilte F. Friese mit, sie wäre "lediglich" falsch abgeheftet und M. Adelung behauptete gar in einer Email, dass die Unterzeichnung derselben eine reine Formsache sei. Entsprechende Nachweise können vorgelegt werden. Weiterhin war noch folgendes prägend, was letztlich unsererseits zur außerordentlichen Kündigung des Mandats führte: Schlussendlich war es aus Beweisgründen infolge des vertrauenszerstörenden Verhaltens notwendig, die Kanzlei schriftlich auf Ihre Aufgaben & Pflichten hinzuweisen. Dies führte zu folgend schriftlich dokumentierter Aussage des RA Friese: "Sollten Sie sich in Ihrer künftigen Ausdrucksweise nicht deutlich mäßigen, werde ich das Mandat persönlich und ohne weitere Ankündigung niederlegen. Ihre Rechtschutzversicherung wäre im Übrigen nicht dazu verpflichtet, nach einer solchen berechtigten Niederlegung entstehende Mehrkosten zu übernehmen." Kommentar aus 2021: Dass diese Kanzlei noch existiert ist bemerkenswert. Ich erinnere mich noch lebhaft an einen Prozess, den meine Frau mittels meiner Unterstützung führte, aus den Jahren 2015-2017 (Versicherungsrecht), wo wir auf dem besten Weg waren, diesen zu verlieren. Der RA Friese verhielt sich am Telefon anmaßend und überheblich, er unterließ das persönliche Erscheinen zur Verhandlung (beauftragte 1 Tag vorher einen Vertretungsanwalt) und weigerte sich, trotz mehrfacher schriftlicher Aufforderung, wichtiges Beweismaterial einzureichen. Dies ist zumindest unsere Erfahrung. Wie es anderen Mandanten ergangen ist, kann von uns selbstverständlich nicht beurteilt werden. Wir waren gezwungen, das Mandat zu entziehen und mit nochmals erheblichen Kosten, den Fall an eine kompetente Kanzlei in Berlin abzugeben, die das Verfahren mit Bravour zum Erfolg führte. Nachtrag 2022: Bei der Durchsicht der Unterlagen wurden wir daran erinnert, dass diese Kanzlei gleichzeitig in einem anderen Verfahren von meiner Frau mandatiert wurde. Dieses Verfahren konnte bedauerlicherweise nicht erfolgreich abgeschlossen werden. Aufgrund der verspäteten Einreichung des Kostenfestungsbeschlusses durch die Anwaltskanzlei an die Rechtschutzversicherung mussten wir in der Folge an die Gegenseite noch ca. 110 € Verzugszinsen zahlen. Eine Erstattung erfolgte trotz Aufforderung nicht durch diese Kanzlei. Entsprechende Beweise für die Vorgänge können selbstverständlich erbracht werden.

Nützlich Bericht

Sabine Hofmann 2026.05.26

     

Frau Weber hat mich als Anwältin mit Kompetenz und Empathie unterstützt. Ich kann sie unbedingt empfehlen.

Nützlich Bericht

Antwort von Kanzlei Friese und Adelung | Patientenanwalt für Arzthaftung und Behandlungsfehler 2026.07.13

Hallo Sabine,

vielen Dank für die positive Rückmeldung. Es freut uns sehr, dass Sie sich bei Frau Weber kompetent und empathisch begleitet gefühlt haben. Ihre Empfehlung bedeutet uns viel. ⚖️

Wir stehen Ihnen auch bei zukünftigen rechtlichen Fragen jederzeit gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen

Kanzlei Friese und Adelung | Patientenanwalt für Arzthaftung und Behandlungsfehler

P. Baeumchen 2026.05.11

     

Ich bin sehr zufrieden mit der Kanzlei und der Arbeit von Rechtsanwältin L. Weber. Das Ergebnis hat meine Erwartungen dann deutlich übertroffen: Im Vergleich wurde ein Schadensersatz erzielt, mit dem ich so nicht gerechnet hatte. Ich kann diese Kanzlei ohne Einschränkung weiterempfehlen: Ich hatte mich in einem Fall an sie gewandt, bei dem ich zur Abklärung eines möglichen Karzinoms bei einem spezialisierten Institut ein MRT habe machen lassen und der Arzt (er hatte nur den einen Job!) ein deutlich sichtbares Karzinom nicht diagnostiziert hat. Ich habe nach vielen Monaten eher zufällig einen vermeintlich unnötigen Vorsorgetermin wahrgenommen (vergessen abzusagen) und eine folgende Biopsie bestätigte ein aggressives Karzinom, mit nachfolgend entsprechend umfangreicherer Operation und körperlichen Folgen. Meine Motivation war es, dies dem Arzt/Institut nicht durchgehen zu lassen. Mit einem Schadensersatz, der ein Monatsgehalt übersteigen würde, habe ich hier in Deutschland gar nicht gerechnet. Die Beratung der Anwältin war von Anfang an umfassend und klar strukturiert. Ich wurde über alle relevanten Aspekte und Risiken meines Falls detailliert informiert. Mir wurde durch den recht detaillierten Fragenkatalog erst klar, welche Folgeschäden ich tatsächlich hatte. Besonders positiv fand ich dann die individuelle Betreuung. Mein Anliegen wurde sorgfältig und mit persönlichem Engagement wahrgenommen. Das hat mir in einer für mich belastenden Situation die nötige Sicherheit gegeben. Ein kleines technisches Problem hatte ich nur, dass in zwei Fällen Emails bei mir nicht angekommen sind, die aber nachweislich von der Kanzlei verschickt wurden. Das Problem konnte ich nicht 100% lösen, aber es scheint am Spamfilter meines Email-Host zu liegen. Die betroffenen Emails waren nicht direkt von meiner Anwältin, sondern vom Sekretariat verschickt wurden. In vielen Aspekten meines Falles habe ich es letztlich der Anwältin, die ich natürlich meinerseits immer umfassend informiert habe, überlassen, der Gegenseite geeignet zu erwidern. Ich habe mich auf die Kompetenz und Erfahrung der Kanzlei verlassen. Der Erfolg hat uns Recht gegeben.

Nützlich Bericht

Antwort von Kanzlei Friese und Adelung | Patientenanwalt für Arzthaftung und Behandlungsfehler 2026.07.13

Hallo P. Baeumchen,

vielen Dank für das Vertrauen und die positive Rückmeldung.

* Es freut uns sehr, dass die Arbeit von Frau Weber zu einem so überdurchschnittlichen Ergebnis geführt hat.
* Ihr Erfolg bei der Durchsetzung des Schadensersatzes bestätigt unser Engagement.

Gerne stehen wir bei zukünftigen rechtlichen Fragestellungen wieder zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
Kanzlei Friese und Adelung

Patrick Hahn 2026.05.08

     

Kompetente Beratung, schnelle Rückmeldungen und sehr professionelle Betreuung. Absolut empfehlenswert, ich würde die Kanzlei jederzeit wieder beauftragen.

Nützlich Bericht

Antwort von Kanzlei Friese und Adelung | Patientenanwalt für Arzthaftung und Behandlungsfehler 2026.07.13

Patrick,

vielen Dank für die positive Rückmeldung! Es freut uns sehr, dass Sie mit unserer Arbeit zufrieden sind:

• Kompetente Beratung
• Schnelle Rückmeldungen
• Professionelle Betreuung

Wir stehen Ihnen bei zukünftigen Anliegen jederzeit gerne wieder zur Seite.

Mit freundlichen Grüßen

Kanzlei Friese und Adelung | Patientenanwalt für Arzthaftung und Behandlungsfehler

Tatiana Stephan 2026.05.08

     

„Die Zeit nach der Operation meines Mannes war für unsere Familie ein Albtraum. Von einem Moment auf den anderen war nichts mehr wie vorher. Die seelische Belastung, die Angst und die vielen Kämpfe mit dem Krankenhaus haben uns an unsere Grenzen gebracht. Das Krankenhaus wollte den Fehler lange nicht akzeptieren. Es gab unzählige Gutachten, Diskussionen und Momente, in denen wir fast die Hoffnung verloren hätten. Nach einer Operation im Krankenhaus war mein Mann gelähmt. Für uns begann danach ein sehr schwerer und belastender Weg. Das Krankenhaus wollte den Fehler lange Zeit nicht akzeptieren, und es folgten viele Gutachten und ein schwieriger Prozess. Unser Anwalt Herrn Adelung, hat uns in dieser Zeit hervorragend unterstützt. Er war jederzeit engagiert, ehrlich und fachlich sehr kompetent. Trotz der komplizierten Situation hat er nie aufgegeben und den Fall bis zum Ende erfolgreich begleitet. Am Ende konnte ohne Gerichtsverfahren ein Vergleich erreicht werden. Dafür bin ich sehr dankbar. Wir haben uns jederzeit ernst genommen und bestens vertreten gefühlt. Absolute Empfehlung.“

Nützlich Bericht

Antwort von Kanzlei Friese und Adelung | Patientenanwalt für Arzthaftung und Behandlungsfehler 2026.07.13

Hallo Tatiana,

vielen Dank für dieses bewegende Feedback. Es tut uns aufrichtig leid, dass Sie und Ihr Mann eine so schwere Zeit durchmachen mussten.

Es freut uns sehr, dass:
• Herr Adelung Sie kompetent unterstützen konnte.
• Der Fall erfolgreich durch einen Vergleich abgeschlossen wurde.

Wir wünschen Ihnen und Ihrer Familie nun viel Kraft und alles Gute für die Zukunft.

Mit freundlichen Grüßen
Kanzlei Friese und Adelung

D. B. 2026.05.06

     

Spül das Geld im Klo runter Negative Bewertungen werden von der Kanzlei einfach gelöscht. Somit entstehen nur positive Bewertungen Ausrufezeichen von denen soll man sich aber nicht beirren und beeindrucken lassen die wurden zum Teil selbst geschrieben.... Diese Kanzlei ist nicht so empfehlen schon alleine weil sie sich selbst Bewertungen abgibt... Ich habe damit keine guten Erfahrungen gemacht und ich würde sie niemals weiterempfehlen außer sie wollen ihr Geld ins Klo herunter spülen dann sind Sie hier richtig
Datum der Erfahrung: 06 May, 2026

Nützlich Bericht