Tyle wspólnego z Fordem ma ten komis co nazwę. Nowy garaż z logami Forda to całe zaplecze, brak warsztatu, serwisu chyba że u kolegi w stodole, a auta stoją pod płotem sąsiada. Każdy kto tylko próbuje dać handlarzowi inną opinię (komentarz) niż pozytywną, jest straszony policją bądź sądem (sam się do tego przyznaje w poniższym komentarzu, dziecinada) Nawet policjanci odradzili mi wchodzenie z nim w dalsze interakcje żeby się nie zniżać do jego poziomu. Przytoczone przez niego fakty w odpowiedzi na moją opinię są jednostronne i mijają się z prawdą. Nie dziwi nikogo prawie 100% pozytywnych opinii dla człowieka handlującego używanymi autami czesto po przejściach??? Ale nie tym razem, moja opinia zostanie. Omijać szerokim łukiem.
Reply from Ford Śrem - Zbigniew Ławniczak - EURO WAGEN
2026.03.12
Szanowny Panie Tomaszu,
Sprawa została już szczegółowo opisana i udokumentowana, a także nagłośniona publicznie na moim profilu na Facebooku, gdzie każdy może zapoznać się z jej pełnym przebiegiem oraz materiałami dowodowymi.
Pana opinia pojawiła się po wizycie w naszym serwisie w związku z oględzinami przedzakupowymi samochodu Ford Galaxy o numerze rejestracyjnym PSE 51867 oraz numerze VIN: WF0KXXWPCKHR00832.
W dniu 04.03.2026 zgłosił się do nas klient zainteresowany zakupem tego pojazdu i zlecił wykonanie oględzin przedzakupowych. Podczas przeprowadzonej diagnostyki stwierdziliśmy szereg poważnych nieprawidłowości, w tym między innymi:
brak płynu chłodzącego w układzie chłodzenia
podejrzenie uszkodzenia zaworu EGR
inne niepokojące symptomy wskazujące na zły stan techniczny pojazdu
O wszystkich tych ustaleniach rzetelnie poinformowaliśmy osobę zlecającą oględziny, ponieważ dokładnie na tym polega profesjonalna diagnostyka przed zakupem samochodu.
Co istotne – w swojej wcześniejszej wypowiedzi sam przyznał Pan, że pojazd nie miał płynu chłodzącego, co jednoznacznie potwierdza nasze ustalenia.
Posiadam również dokumentację zdjęciową potwierdzającą stan pojazdu w chwili przeprowadzania oględzin.
Twierdzenia, że autoryzowany serwis Forda miał rzekomo stwierdzić „bardzo dobry stan pojazdu”, pozostają jedynie Pana deklaracją, ponieważ do tej pory nie przedstawił Pan żadnego dokumentu z serwisu, który potwierdzałby tę informację.
Pańska opinia zawiera również liczne sprzeczności. Z jednej strony zarzuca mi Pan rzekome „przerzucanie odpowiedzialności za usterki”, a z drugiej strony nigdy nie kupił Pan u nas żadnego samochodu, więc nie posiada Pan żadnego doświadczenia posprzedażowego z naszą firmą.
Trudno więc traktować Pana opinię jako rzetelną ocenę klienta – ponieważ nie był Pan naszym klientem.
Ford Śrem od 18 lat prowadzi działalność opartą na rzetelnej diagnostyce i uczciwym informowaniu klientów o stanie technicznym pojazdów.
Od 18 lat funkcjonujemy pod tą samą nazwą, z tym samym numerem telefonu i NIP-em, obsługując tysiące klientów.
Nasza firma posiada obecnie ponad 300 opinii i ocenę 4,9, co jest najlepszym dowodem na zaufanie klientów.
Warto również podkreślić, że sprawa nie ogranicza się już wyłącznie do tej opinii. Pana działania przybrały charakter uporczywego działania na moją szkodę, dlatego sprawa została już zgłoszona do organów ścigania i skierowana do prokuratury.
Zgłoszenie dotyczy między innymi:
Art. 212 Kodeksu karnego – pomówienie
czyli publiczne rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji mogących poniżyć przedsiębiorcę w opinii publicznej lub narazić go na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności gospodarczej.
Art. 216 Kodeksu karnego – znieważenie
oraz
Art. 190a Kodeksu karnego – uporczywe nękanie (stalking)
polegające na wielokrotnym podejmowaniu działań mających na celu zaszkodzenie reputacji i wywołanie poczucia zagrożenia.
Wszystkie materiały, w tym korespondencja, zrzuty ekranu oraz publikacje internetowe, zostały zabezpieczone jako dowody.
Chcę również jasno podkreślić, że moja działalność polega na uczciwym informowaniu klientów o rzeczywistym stanie technicznym pojazdów – nawet wtedy, gdy prawda jest dla sprzedającego niewygodna.
Dokładnie tak było w tej sytuacji.
Z poważaniem
Zbigniew Ławniczak
Ford Śrem
Sprawa została już szczegółowo opisana i udokumentowana, a także nagłośniona publicznie na moim profilu na Facebooku, gdzie każdy może zapoznać się z jej pełnym przebiegiem oraz materiałami dowodowymi.
Pana opinia pojawiła się po wizycie w naszym serwisie w związku z oględzinami przedzakupowymi samochodu Ford Galaxy o numerze rejestracyjnym PSE 51867 oraz numerze VIN: WF0KXXWPCKHR00832.
W dniu 04.03.2026 zgłosił się do nas klient zainteresowany zakupem tego pojazdu i zlecił wykonanie oględzin przedzakupowych. Podczas przeprowadzonej diagnostyki stwierdziliśmy szereg poważnych nieprawidłowości, w tym między innymi:
brak płynu chłodzącego w układzie chłodzenia
podejrzenie uszkodzenia zaworu EGR
inne niepokojące symptomy wskazujące na zły stan techniczny pojazdu
O wszystkich tych ustaleniach rzetelnie poinformowaliśmy osobę zlecającą oględziny, ponieważ dokładnie na tym polega profesjonalna diagnostyka przed zakupem samochodu.
Co istotne – w swojej wcześniejszej wypowiedzi sam przyznał Pan, że pojazd nie miał płynu chłodzącego, co jednoznacznie potwierdza nasze ustalenia.
Posiadam również dokumentację zdjęciową potwierdzającą stan pojazdu w chwili przeprowadzania oględzin.
Twierdzenia, że autoryzowany serwis Forda miał rzekomo stwierdzić „bardzo dobry stan pojazdu”, pozostają jedynie Pana deklaracją, ponieważ do tej pory nie przedstawił Pan żadnego dokumentu z serwisu, który potwierdzałby tę informację.
Pańska opinia zawiera również liczne sprzeczności. Z jednej strony zarzuca mi Pan rzekome „przerzucanie odpowiedzialności za usterki”, a z drugiej strony nigdy nie kupił Pan u nas żadnego samochodu, więc nie posiada Pan żadnego doświadczenia posprzedażowego z naszą firmą.
Trudno więc traktować Pana opinię jako rzetelną ocenę klienta – ponieważ nie był Pan naszym klientem.
Ford Śrem od 18 lat prowadzi działalność opartą na rzetelnej diagnostyce i uczciwym informowaniu klientów o stanie technicznym pojazdów.
Od 18 lat funkcjonujemy pod tą samą nazwą, z tym samym numerem telefonu i NIP-em, obsługując tysiące klientów.
Nasza firma posiada obecnie ponad 300 opinii i ocenę 4,9, co jest najlepszym dowodem na zaufanie klientów.
Warto również podkreślić, że sprawa nie ogranicza się już wyłącznie do tej opinii. Pana działania przybrały charakter uporczywego działania na moją szkodę, dlatego sprawa została już zgłoszona do organów ścigania i skierowana do prokuratury.
Zgłoszenie dotyczy między innymi:
Art. 212 Kodeksu karnego – pomówienie
czyli publiczne rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji mogących poniżyć przedsiębiorcę w opinii publicznej lub narazić go na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności gospodarczej.
Art. 216 Kodeksu karnego – znieważenie
oraz
Art. 190a Kodeksu karnego – uporczywe nękanie (stalking)
polegające na wielokrotnym podejmowaniu działań mających na celu zaszkodzenie reputacji i wywołanie poczucia zagrożenia.
Wszystkie materiały, w tym korespondencja, zrzuty ekranu oraz publikacje internetowe, zostały zabezpieczone jako dowody.
Chcę również jasno podkreślić, że moja działalność polega na uczciwym informowaniu klientów o rzeczywistym stanie technicznym pojazdów – nawet wtedy, gdy prawda jest dla sprzedającego niewygodna.
Dokładnie tak było w tej sytuacji.
Z poważaniem
Zbigniew Ławniczak
Ford Śrem